Pensamos que estamos protegidos contra empresarios sin escrúpulos, pero la realidad es muy diferente
Equivocadamente pensamos que si alguna vez tenemos un problema serio con nuestra empresa, existen medios y mecanismos legales para que podamos defendernos de una manera efectiva.
Cuando por desgracia te ves inmerso en un problema de este tipo, se pone de manifiesto la indefensión en la que se encuentran los trabajadores frente a los empresarios.
La poca o casi nula efectividad de la inspección de trabajo es una de las razones que propician que los empresarios hagan prácticamente lo que les da la gana con los trabajadores.
Aunque es cierto que los juzgados estan ahí para acerse cargo de nuestras demandas, la realidad es que, en la mayoría de las ocasiones, los juicios no llegan a celebrarse por que el trabajador se ha visto obligado, bien a pactar con su empresa, o bien a marcharse renunciando con ello a la posibilidad de reclamar.
Cuando el problema que sufre el trabajador es del tipo de suspensión de empleo y sueldo, mobbing, reducción de la jornada laboral, etc,éste no puede esperar eternamente sin recibir su sueldo, o sufriendo determinadas vejaciones, por lo que aguanta hasta que se lo permite su economía o su salud y cuando ya no puede más, se ve obligado a pactar por una cantidad mucho menor de la que le corresponde o a marcharse sin nada.
Pongamos el ejemplo de una reducción de jornada impuesta por el empresario a un trabajador, en la que se pase de 40 a 10 horas semanales. En muchas ocasiones el trabajador abandonará la empresa renunciando a sus derechos, pero, en el supuesto de que haga lo que se debe hacer en estos casos y denuncie, hasta que salga el juicio y el juez rechace esta reducción,la situación será que el trabajador trabajará y cobrará 10 horas a la semana.El problema está en aguantar hasta el juicio.
En mi opinión, lo normal sería que cuando se den este tipo de situaciones, no se hagan efectivas hasta que un magistrado las haya aprobado.
El caso es que podrían existir medios realmente efectivos para que los trabajadores pudieran defenderse de las prácticas de algunos empresarios, pero, o no los hay, o los que hay no cumplen su misión.
Es tarea del gobierno, de la oposición, de los sindicatos, etc, que esta situación cambie, sobre todo en estos momentos en los que estamos viendo las tácticas que utilizan algunos empresarios para reducir sus plantillas o deshacerse de trabajadores que han dejado de serles útiles.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- Artículo con bastante sentido, sentido común.
unodecentro|30-08-2011 23:47
Estimado señor o señora Hache:
Este artículo, al contrario que el que ha escrito, diciendo que gracias a la política blanda con los inmigrantes, se regalan votos a la ultraderecha, sí tiene sentido.
Efectivamente, es así. Todavía  quedan impunes ciertas prácticas "empresariales", al darse muchas veces por vencido el trabajador. Todo esto, adornado con el apoyo al empresario, de los que se supone son compañeros que, haciendo gala del individualismo imperante en esta asquerosa sociedad, no van a ayudar a salir adelante al trabajador que está siendo exprimido.
Salud.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2.- "Comentarios" con sentido común
Hache|31-08-2011 10:03
En cuanto al otro artículo, ya respondo allí a su comentario.
En lo que a éste se refiere, que una persona como vd. esté de acuerdo, no es una cosa que me satisfaga, todo lo contrario. Que personas demagogas, con el punto de mira desenfocado de la realidad social, me den la razón, es para mí algo negativo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- Siento haber estado de acuerdo con este artículo, no era mi intención incomodarle.
unodecentro|31-08-2011 18:26
Estimado Hache:
Siento que considere negativo que esté de acuerdo con el contenido de éste su artículo.
Más siento que me considere un demagogo (atendiendo a la definición de demagogia), pues mi posición no está, en absoluto,  con el sentir general de la ciudadanía que, lamentablemente, es el que refleja usted en al otro artículo. Este sentir, es el que lamentablemente nos sume en el injusto bipartidismo (con ayuda, además, de la injusta ley electoral).
Por cierto, este artículo es aplicable a todo trabajador, inmigrantes incluidos, lo que me hace estar más de acuerdo con él.
A la hora de achicar aguas, la clase empresarial no mira nacionalidades ni color de piel. Solo busca maximización de beneficios y reducción de gastos. Por ejemplo, con la reducción de horas de trabajo, se pretende que se hagan las mismas cosas en un menor tiempo. Es decir, se obtiene la misma producción pero con un menor coste salarial. ¡Qué listos son algunos!
Salud.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- La lucha es el único camino.
01-09-2011 02:48
El trabajador está perdido ante la legalidad vigente. Tiene razón el articulo. Solamente cuando el trabajador demuestra que es despedido por mutivos sindicales, puede el juez sentenciar despido nulo radical y obligar al empresario a la readmisión. En los demás casos paga la indemnizaciçon correspondiente y el trabajador se queda en la calle. El empresario sigue ganando con su explotación, y pronto conseguirá otro trabajador que lo suplante, pero el trabajador puede tenerlo muy crudo para conseguir otro trabajo.
Ademas con la precariedad existente, el empresario puede esperar a que se termine el contrato y no renovarlo, un despido oculto y aseptico.
Solo estando organizados se puede evitar esto. Solo la lucha puede hacer a un empresario valorar a un trabajador, pues a traves de esta se puede poner a la empresa en peligro. Entonces el empresario comienza a razonar, si no solo entiende que el trabajador es como un limón, se exprime hasta llegar a la cascara y luego se tira la cascara a la basura.
Valoración: 0
| Avisar provocación