Acoso a Wikileaks
Más allá de las suspicacias que puede generar el extraño proceder de Wikileaks, cediendo los 250.000 cables diplomáticos a un cártel compuesto por cinco de los falsimedios más influyentes del mundo, lo cierto es que a los poderes fácticos que gobiernan el mundo no les ha sentado nada bien que se hagan públicos los documentos filtrados por la página de Assange.
Desde el mismo día en que se hicieron públicos los primeros documentos, y se pudo saber que estos trataban sobre las comunicaciones entre el Departamento de estado de los EEUU y sus embajadas en todo el mundo, diplomáticos, políticos y demás agentes capitalistas del Planeta comenzaron a ponerse muy nerviosos.
Hasta ahora, lo que ha salido publicado a través de los medios que componen el cártel que ha monopolizado la información suministrada por Wikileaks, ciertamente no sólo no perjudica gravemente la imagen de EEUU ante el mundo, si no que, incluso, está sirviendo para la defensa de sus intereses, con ataques velados a Irán, Venezuela, Corea del Norte, y demás países “enemigos”. No era de esperar otra cosa teniendo en cuenta el carácter pro imperialista y pro estadounidense de los medios que están manejado los documentos.
Sin embargo, esto no quita para que, poco a poco, vayan viendo la luz algunos documentos que ciertamente dejan en muy mal lugar tanto a los EEUU como, sobre todo, al servilismo imperial con el que actúan sus aliados en todo el Planeta. Nadie que haya tenido contacto con la embajada de los EEUU es los últimos años se puede sentir tranquilo. En cualquier momento ese asunto turbio que un día trató con el embajador de turno, puede salir a escena. Es comprensible, pues, el ímpetu con el que se está intentando destruir a Wikileaks desde todos los frentes posibles. Hay mucha gente asustada por lo que se pueda saber de sus actividades políticas o económicas en las próximas fechas.
Amazon les ha cerrado el servidor. Francia estudia como hacer lo propio con los servidores alternativos que la página ha encontrado en este país. PayPal les ha cancelado la cuenta con más de 60.000 Euros en ella. Bancos suizos les ha cerrado igualmente el grifo, Visa y MasterCard más de lo mismo, y así sucesivamente. La Revista TIME elimina a su fundador de la lista de candidatos al Hombre del Año, cuando iba en primera posición. Además, Julian Assange se encuentra detenido en Londres, por una acusación de abusos sexuales proveniente de una mujer vinculada con la CIA, y los EEUU ya están haciendo todo lo posible para encontrar vías legales con las que poder pedir su extradición al país norteamericano.
Creciente red ciudadana internacional da su apoyo a la organización
Esta brutal embestida de los amos del mundo contra Wikileaks, y especialmente contra su fundador, es difícil, por no decir imposible, de resistir para nadie sin un gran respaldo detrás. Como son precisamente los Estados y sus multinacionales quienes están canalizando la caza de brujas, Wikileaks puede apoyarse únicamente en una creciente red de ciudadanos de diversos países del mundo que han comenzado ya a unirse y a realizar diversas acciones en apoyo a la página Web y en defensa de su fundador.
Hoy mismo, un grupo de piratas informáticos autodenominado Anonymous (Anónimo) ha reivindicado un ataque contra las páginas web de MasterCard y Visa, en represalia por la decisión de estas compañías financieras de retirar los servicios que prestaban al portal Wikileaks. El mismo grupo de 'hackers' sería el responsable también de un ataque similar a la Fiscalía sueca, que ha presentado los cargos por abusos sexuales contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange. Anonymous ya había atacado previamente el banco suizo que congeló las cuentas de Assange y la empresa PayPal, que también ha cancelado los servicios de transferencias monetarias que prestaba al portal de filtraciones. Twitter y Facebook no han tardado en reaccionar, y a estas horas han clausurado ya las cuentas que el grupo de activistas cibernéticos tenía en ambas redes sociales.
Pero los ciudadanos y ciudadanas que están tratando de mostrar su apoyo a la página de contrainformación más famosa de la historia, no sólo están apoyando estos ataques informáticos, sino que han lanzando diversas campañas de boicot contra las empresas que han decidido actuar contra Wikileaks. Como consecuencia del ataque a Wikileaks, ciudadanos y publicaciones digitales —de manera completamente espontánea— están promoviendo desde el pasado sábado una campaña de boicot contra PayPal y Amazon consistente en contundentes métodos: se pide que todo aquel que quiera apoyar a WikiLeaks cierre sus cuentas tanto en PayPal como en Amazon, lo que es muy simple:
Cómo cerrar una cuenta de PayPalCómo cerrar una cuenta de Amazon Así mismo, se está creando una red de espejos del servidor de Wikielaks para evitar que la información pueda perderse y sufrir ataques, de hecho la dirección wikileaks.org fue atacada y bloqueada ya el mismo día en que se dieron a conocer los primeros cables y está constantamente inestable desde entonces debido a este cerco contra la organización, por el momento el sitio oficial esta en wikileaks.ch.
Con relación a la detención de Julian, éste había encriptado un fichero con más revelaciones comprometedoras del caso #cablegate que en caso de que le ocurriera algo la clave sería publicada, lo que está siendo conocido como un “seguro de vida online”, también se recomienda descargar el fichero juntamente con los datos del #cablegate.
Además, diversos colectivos civiles y políticos están comenzando también a movilizarse pidiendo la inmediata libertad de Assange. Poco después de conocerse que el fundador de Wikileaks había sido detenido, un grupo de ciudadanos creó en internet una plataforma "por la libertad de Assange", que puede ser leída hasta en cinco idiomas diferentes, y desde la cual pretenden centralizar los apoyos de la ciudadanía, así como informar de las medidas y acciones de apoyo que se vayan llevando a cabo (en internet o por otros medios) en todo el mundo. La página de la plataforma la pueden encontrar aquí: http://freeassange.org/es
Existe también otra plataforma que está tratando de reunir firmas para luchar contra "el asalto" que, según ellos, esta sufriendo Wikileaks. Su objetivo es reunir millones de firmas en los próximos días, con las que poder tener voz en todos los medios de comunicación. Las firmas se pueden insertar a través de la siguiente dirección: http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl
En el Estado español, por ejemplo, EU de Baleares ha anunciado hoy que iniciará una campaña de solidaridad política y ciudadana con Wikileaks y su máximo responsable, Julian Assange, debido al "acoso al que se le está sometiendo". En un comunicado, el partido ha anunciado que, con el objetivo de denunciar la "conspiración" que sufre Wikileaks, EU presentará una moción en las diferentes instituciones de las islas y, además, realizará una charla informativa sobre el tema. Su campaña constará también con diversos espacios virtuales de denuncia.
Igualmente, a traves de la página
http://freewikileaks.eu/, un grupo de ciudadanos, encabezados por Isacar Marín, de tan solo 18 años, y junto a dos compañeros más, están impulsando la iniciativa española de 'FreeWikiLeaks', desde donde han sido ya convocadas manifestaciones de apoyo para el sábado 11 de diciembre a las 18.00 horas frente a las embajadas y consulados de Reino Unido y Suecia en siete ciudades: Barcelona, Madrid, Valencia, Zaragoza, Sevilla, Lanzarote y Cádiz.
Por otro lado, usuarios de Twitter emprendieron una campaña de boicot a la red social por supuestamente alterar los Trending Topics y evitar que aparezca cualquier referencia a WikiLeaks. A través de los hashtags #DíaSinTwitter y #DayWithoutTwitter los twiteros invitan a evitar acceder al sitio de microblog para expresar su descontento con la captura del fundador de WikiLeaks y contra lo que consideran intento de “censura” por parte de los administradores de Twitter.
Apoyos también entre personalidades destacadas
Aunque los partidarios de Assange no sólo se pueden encontrar entre anónimos ciudadanos. Entre estos simpatizantes figuran también varias personalidades que el martes ofrecieron conjuntamente hasta 180.000 libras (285.000 dólares, 213.000 euros) para la fianza de Assange, entre ellos el cineasta Ken Loach. Incluso el renombrado lingüista, filósofo y activista estadounidense Noam Chomsky se unió a una petición de intelectuales australianos para que el gobierno de Canberra expresara "un apoyo firme" a su conciudadano ante las "graves preocupaciones" por su seguridad que genera la "retórica cada vez más violenta" en su contra desde que se inició la publicación de los cables del Departamento de estado de los EEUU. El periodista español Ignacio Ramonet, presidente honorario de "Le Monde Diplomatique", denunció también hoy en Ecuador que Assange es víctima de una persecución para "silenciarlo", y llamó a la ciudadanía a movilizarse.
Igualmente, un grupo formado por especialistas en Inteligencia, Seguridad y Defensa que revelaron en el pasado información secreta gubernamental de varios países, publicó una carta de apoyo a WikiLeaks y a Assange, por su tarea de difundir documentos confidenciales. La misiva fue firmada, entre otros, por Daniel Ellsberg, que filtró los documentos del Pentágono; Katharine Gun, una ex traductora de los servicios secretos GCHQ (Inteligencia británica) que reveló informes sobre la guerra de Irak; Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, quien fue despedido por revelar casos de torturas en ese país. Además, la carta lleva la firma de Frank Grevil, un ex analista de Inteligencia danés que fue detenido por entregar a la prensa documentos que demostraban que el premier de Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen, (hoy Secretario General de OTAN) sabía que no había pruebas sobre las armas de destrucción masiva en Irak. Otro firmante es David MacMichael, un ex analista de la CIA que renunció cuando descubrió sus planes de apoyo a las dictaduras en América central en los 80; y Coleen Rowley, un ex agente especial del FBI que en el 2002 reveló las fallas de esa oficina para prevenir el ataque del 11 de septiembre.
"WkiLeaks ha sacado al genio de la transparencia de su botella bien opaca, y fuerzas poderosas en Estados Unidos, que prosperan en el secretismo, están tratando desesperadamente de poner de nuevo al genio en la botella", escriben en la carta estos especialistas.
En definitiva, los seguidores de Wikileaks no han permanecido de brazos cruzados ante los sucesivos ataques que vienen sufriendo los intereses y el personal de la Web. Wikileaks se apoya en la ciudadanía mundial para ganar el pulso a los gobiernos. Y la ciudadanía parece que empieza a responde a la llamada de auxilio, aunque, de momento, sea del todo insuficiente como para hacer frente de verdad a los poderosos intereses que quieren ver a Wikileaks cerrada, y a su fundador en una prisión de alta seguridad, o, aún peor, en una caja de pino. Veremos cómo se desarrolla la batalla...
Pedro Antonio Honrubia Hurtado, para Kaos. Internacional
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|09-12-2010
La ‘ciberguerra’ en defensa de Wikileaks
Un grupo de hackers llamado ‘Anonymous’ atacó la web de la Fiscalía sueca y Mastercard por considerarlos enemigos de Julian Assange.
Saturan con solicitudes web Mastercard por bloquear canales de donación. (Reuters)
Los simpatizantes de Wikileaks contraatacaron hoy a los supuestos enemigos de Julian Assange e hicieron blancos de sus ataque a las páginas web de Fiscalía de Suecia, del abogado sueco cuyos clientes lo han acusado de delitos sexuales y de MasterCard.
Esta multinacional estadounidense de tarjetas de crédito, PayPal Inc. y la compañía suiza Postfinance han bloqueado los canales por los que WikiLeaks recibía fondos de sus simpatizantes. El gobierno de Estados Unidos también investiga si Assange puede ser juzgado por espionaje u otros cargos.
Un miembro de grupo de ciberpiratas “Anonymous”, que se identificó como Coldblood, dijo a la cadena BBC que el ataque a la web de la Fiscalía sueca se debe a que pide al Reino Unido la extradición de Assange. Sobre MasterCard, sostuvo que estaba “haciendo cosas” contra los donantes de Wikileaks.
El portal de MasterCard estaba bloqueado o sumamente lento hoy. La compañía se limitó a decir que experimentaba “tráfico intenso”. Al parecer, el ataque a esta web consiste en inundarla con tantas solicitudes que termina por caer el servicio. El sistema de Postfinance, que cerró la cuenta de Assange el lunes, también experimentaba dificultades.
EL DEBATE
|09-12-2010
Las declaraciones de John Perry Barlow, cofundador de la Electronic Frontier Foundation, una organización sin ánimo de lucro que trabaja para proteger las libertades civiles y la libertad de expresión en el mundo digital, han prendido la mecha: "La primera guerra informática ya ha empezado. El campo de batalla es Wikileaks".
ANÁLISIS-La batalla de Wikileaks: ¿nueva cara de la ciberguerra?
LONDRES (Reuters) - Los ataques cibernéticos lanzados por seguidores de WikiLeaks muestran que la ciberguerra del siglo XXI está volviéndose un asunto más amateur y anárquico de lo que muchos predecían.
Pese a que muchos países han dedicado mucha atención y recursos a la ciberseguridad en los últimos años, la mayor parte del debate se ha centrado en la amenaza de grupos integristas como Al Qaeda o a los conflictos entre estados.
Sin embargo, los intentos para silenciar a WikiLeaks tras la filtración de unos 250.000 cables clasificados del Departamento de Estado parecen haber producido una reacción bastante distinta - algo así como una rebelión popular entre centenares o miles de activistas expertos en tecnología.
"Se ha iniciado la primera ciberguerra", dijo John Perry Barlow, ex letrista de Grateful Dead y fundador de la Electronic Frontier Foundation (Fundación Frontera Electrónica), a sus seguidores en Twitter la semana pasada. "El campo de batalla es WikiLeaks. Vosotros sois las tropas".
Algunos de los grupos más activistas de Internet le tomaron claramente la palabra. Un colectivo que se denomina Anonymous colgó la cita en la parte superior de una web titulada "Operation Avenge Assange" (Operación Vengar a Assange), en referencia al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
El grupo online Anonymous parece estar usando la red social Twitter para coordinar ataques a webs que pertenecen a entidades que consideran que están intentando silenciar a WikiLeaks.
Entre los objetivos figuran MasterCard, Visa y un banco suizo. Todas ellas bloquearon los pagos a Wikileaks bajo una aparente presión estadounidense.
También fue atacada la Fiscalía sueca, que está detrás del arresto de Assange en Londres, del que el país nórdico ha pedido la extradición para interrogarle por los cargos de agresión sexual. Algunos defensores de Wikileaks consideran que los cargos tienen motivos políticos.
Parece haber sorprendido incluso a Barlow, cuya "declaración de independencia para el ciberespacio" se ha visto cada vez más compartida en Twitter por seguidores de Anonymous. Él mismo dice que se opone a los ataques que niegan el servicio (DDoS) a los sitios, considerándolos contrarios a la libertad de expresión.
"Apoyo la libertad de expresión, no importa de quién, así que me opongo a los ataques de DDoS sea cual sea su objetivo", dijo a Reuters en un correo electrónico. "Son el gas envenenado del ciberespacio. Dicho esto, sospecho que los ataques podrán continuar hasta que Assange esté libre y WikiLeaks no esté bajo agresión continua", añadió.
El intercambio sugiere que la ciberguerra podría también convertirse en el feudo de pequeños grupos que se atacan mutuamente como representantes de los estados.
"GAS ENVENENADO DEL CIBERESPACIO"
Junto a las posibles pérdidas económicas de los sitios que son atacados, el potencial daño a la reputación de las firmas también es importante.
MasterCard ha sido objeto de burlas en la red, ya que los usuarios satirizaron su conocido eslogan: "La libertad de expresión no tiene precio. Para todo lo demás, MasterCard".
"Esto demuestra sin duda el poder de la opinión pública - que existe un alto riesgo y vulnerabilidad en Internet", dijo John Walker, jefe de tecnología en la compañía de ciberseguridad Secure Bastion.
"Si una organización como MasterCard, con gran poder informático, puede ver cerrado su sitio, entonces ¿qué pasa con organizaciones más pequeñas y la gente corriente?".
Mientras que la mayoría de los ataques emplearon "botnets" (redes de ordenadores pirateados) para secuestrar otros ordenadores con el objetivo de saturar las páginas web, expertos en ciberseguridad dijeron que los ataques del miércoles fueron diferentes. Los atacantes estaban usando sus propios ordenadores, descargando el software de Anonymous.
El miércoles por la tarde, ese software se había descargado unas 6.000 veces.
"Este episodio está causando un efecto bola de nieve", dijo Noa Bar Yosef, destacado estratega de seguridad en Imperva. "Cuanta más atención reciba, más gente se sumará al botnet voluntario para causar ataques que niegan el servicio", añadió.
El propio WikiLeaks se ha quejado también de haber sido objetivo de acciones similares desde poco antes de difundir los documentos la semana pasada. Aunque ha apuntado a Estados Unidos y otros gobiernos, algunos dicen que pudieron llevarse a cabo por terceras partes.
Las autoridades rusas han dicho que los ciberataques de alto nivel contra Estonia en 2007 y Georgia durante el conflicto con Rusia en 2008 fueron organizados por "hackers patriotas" independientes en lugar de por el propio gobierno.
"Creo que es un paso interesante, en el que hackers que deciden actuar de una forma que creen que puede beneficiar al país sin ser instruidos por una autoridad superior", dijo Nikolas Gvosdev, profesor de seguridad nacional en el US Naval War College.
Reuters
|