La "fuerza" de la familia Moreno
¡No a la corrupción dentro del Polo!
NI CIEGO, NI MUDO, AUNQUE SÍ “DESCALZO”
Popayán, 23 de noviembre de 2009
Vamos a hacer rabiar a algunos de nuestros compañeros/as del Polo Democrático Alternativo, y de pronto de algunos partidos como el PSUV en Venezuela y de otros movimientos que acompañan los procesos revolucionarios nacionalistas de América Latina.
Ello, porque no es bueno hacernos ni los ciegos ni comportarnos como mudos. Tal vez descalzos sí seamos, al estilo de la canción de Shakira o de las lejanas épocas cuando el MOIR enviaba a sus cuadros a trabajar en el campo. Los “viejos M-Ls”[1] le denominaron la “campaña de proletarización”.
Vamos a denunciar con fuerza y contundencia los fenómenos de corrupción que en nuestro caso (PDA), empiezan a manifestarse - sin vergüenza y con cierto descaro - en la campaña electoral. Igual fenómeno se presenta - según me cuentan - en algunos partidos que apoyan los procesos de cambio en países vecinos.
¿Cómo es posible que sectores como los que encabeza en Colombia Iván Moreno Rojas, hermano del flamante alcalde de Bogotá, hagan campañas electorales repartiendo dinero a manos llenas, promoviendo candidaturas a la cámara en cada departamento, para que le sumen “de a poquito”, y nadie diga nada?
En la misma onda parecieran involucrarse otros senadores en plan de reelección, como el senador Avellaneda, y otros más, de pronto no con tanta plata, pero sí en la misma línea de estimular dirigentes locales para que – sin ninguna visión política – se lancen al ruedo a “quemarse”.
Esas “candidaturas de bolsillo” sabotean los esfuerzos que se hacen en las regiones por construir una verdadera unidad dentro del Polo, y se convierten en obstáculos para consolidar las necesarias convergencias con otras fuerzas democráticas y alternativas para derrotar a los partidos tradicionales y al uribismo en cada departamento (provincia o estado).
Es muy importante que en la próxima reunión de la Dirección Nacional del PDA a realizarse este fin de semana, se aborde este tema. Es trascendental para el futuro de nuestro partido. Digámosle… ¡No a la corrupción dentro del Polo!
La razón de estos fenómenos y la estrategia de los procesos de cambio
El hecho que las revoluciones democrático-nacionalistas se desarrollen en el terreno de la institucionalidad existente, por vías pacíficas, legales y electorales, construyendo la “hegemonía social” para poder avanzar hacia transformaciones estructurales - apoyándose en el ejercicio de gobiernos locales, regionales y nacionales -, es una circunstancia que genera condiciones para que estos fenómenos se presenten.
Sin embargo, ello no los justifica. Pero en el caso de Colombia, vemos con preocupación que la denominada por nosotros “izquierda tradicional”, pareciera no estar preparada para enfrentar dicho fenómeno. Y, peor desde la “socialdemocracia”, que ha sido bastante permeable por cuanto la mayoría de sus dirigentes han convivido con toda clase de onGs y han mantenido una actitud muy “pragmática” cuando se trata de conseguir recursos económicos.
El problema de fondo es que no tenemos claro el proyecto político. La “izquierda tradicional” hasta ahora tiene miedo de ser gobierno y la “socialdemocracia-liberal” realmente no sabe para qué quiere serlo.
La izquierda que siempre soñó con “tomarse el poder” mediante una insurrección popular victoriosa, todavía no ha clarificado el camino. Está acostumbrada a hacer oposición y le cuesta mucho trabajo elaborar propuestas. Tiene miedo a ser utilizada por el “sistema” o “dejarse cooptar del modelo”.[2]
En el caso de Bogotá, esa parte de la “izquierda” decidió apoyar a Samuel Moreno, sabiendo quién era y qué pensaba. Fue una estrategia equivocada para impulsar a Carlos Gaviria, que no les funcionó. Ahora, que necesitan ese poder de la Alcaldía, para poder sostener los escaños en el Congreso, no saben qué hacer. De allí que convivan con los Moreno y sus métodos “non sanctos” de hacer política electoral.
En el caso de la socialdemocracia, hoy representada por Jaime Dussán, pero también por otros sectores que tienen un pié en la campaña de Petro, otra en la de Lucho-Mockus, y una mano enredada con la de Fajardo, ya sabemos que no van a enfrentar el anapo-samperismo. Han estado muy cercanos y, sólo la coyuntura de la consulta pasada, los alejó temporalmente.
¿Quién queda entonces? ¿Quién podrá defendernos? ¿Cómo hacemos para que la “tendencia corrupto-burocrática” no termine apoderándose del Polo?
La estrategia político-electoral del Polo no está clara
La estrategia del Polo no está clara. No existe un verdadero proyecto político. Hace carrera una especie de “arribismo parlamentarista”, que no es sólo un problema en nuestro país, sino que también es una enfermedad en los procesos de cambio de los diferentes países de Latinoamérica.
Sin ninguna discusión colectiva los mejores dirigentes se disputan los escaños para participar en las listas a la Cámara y Senado. ¿Quién dijo que el Congreso de la República es el mejor escenario para construir nuestro proyecto político? ¿Qué evaluación ha habido de los ejercicios parlamentarios durante este período?
No niego que nuestro partido ha crecido y se ha hecho conocer por la labor parlamentaria de compañeros como Jorge Enrique Robledo, Gustavo Petro y el mismo Carlos Gaviria. ¿Pero, es ello suficiente? ¿Necesitamos que nuestros mejores dirigentes se “vayan” para Bogotá o los necesitamos para ser gobierno en los municipios y departamentos, o para cualificar nuestros procesos de organización y formación de nuevos dirigentes?
¿La gestión de “Lucho” Garzón en la alcaldía puede ser menospreciada? ¿Se evaluó con seriedad esa labor administrativa para poder trazar pautas para la de Samuel? ¿La actual administración que encabeza Antonio Navarro a nombre del Polo en Nariño, ha recogido la experiencia acumulada por el Bloque Social Alternativo en cabeza de Floro Tunubalá en la gobernación del Cauca, o la de Angelino Garzón y Alfonso Jaramillo en el Valle y el Tolima, respectivamente?
Si tenemos proyecto político… ¿Por qué no nos la estamos jugando en los territorios, no sólo por llegar a ser administradores sino fundamentalmente para ser gobiernos que se pongan al servicio de un proyecto político realmente transformador, que nos sirva para acumular fuerza popular y verdadera “hegemonía social”?
Propuesta hacia lo inmediato
Es necesario elegir excelentes parlamentarios, que sigan la línea de Robledo y Petro, e incluso que los superen. Que sorprendan con sus propuestas y planteamientos y que ante todo sean éticos y transparentes. Allá no podemos ir a jubilarnos. Hay compañeros que no dieron la talla y que no se merecen la reelección, así tengan mucho dinero. Es decir, ¡necesitamos gente nueva, con nuevos lenguajes y propuestas realmente revolucionarias!
Necesitamos construir FUERZA POLITICA que no gire alrededor de las figuras parlamentarias. Es urgente que las fuerzas realmente revolucionarias – sin excluir a aquellas de la “izquierda tradicional” que quieran avanzar y a las de la “socialdemocracia” que deseen rectificar – nos juntemos para salirle al paso a las fuerzas corrupto-burocráticas que son una amenaza para el Polo en Colombia, y para la revolución en los países de América Latina donde existen gobiernos nacionalistas.
En lo electoral debemos unificar fuerzas alrededor de candidatos fuertes de los sectores revolucionarios y realmente democráticos. No le jalemos a la dispersión, y empujemos porque la lista al senado sea cerrada y encabezada por dirigentes honestos y transparentes.
En las regiones, el Polo debe unificarse en torno a dirigentes probados en la lucha, y además, construir convergencias democráticas y alternativas con otros sectores. Sólo así ampliaremos nuestra participación como partido y potenciaremos las fuerzas progresistas de los departamentos para llegar con fuerza al Congreso. De paso, vamos consolidando frentes políticos amplios en las regiones.
Lo principal es derrotar la quinta columna de la burguesía burocrática que se está convirtiendo en un torpe y gran “caballo de Troya” dentro del Polo. ¡Mucho ojo!
[1] Partido Comunista Marxista Leninista, a los que en Colombia se los llamó “MLs”.
[2] Ello explica por qué en la primera etapa del gobierno de Chávez y en países como Ecuador y Bolivia, amplios sectores de esa “izquierda tradicional” han hecho oposición a los gobiernos nacionalistas.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- Salto en la encrucijada.
José de Jesús Ramírez|24-11-2009 13:29
Considero pertinente la reflexión propuesta. Creo que ese es un vector que debe guiar nuestra unidad, convergencia y construcción. Pero tambien veo otro elemento mucho más complejo y el cual igualmente debemos abordar, en la configuración de nuestro proyecto-programa. Se trata del juego geopolítico al cual hoy nos enfrentamos con la planificada y muy novedosa intervención norteamericana en América Latina. Colombia hoy se erige como la opción de Cambio para consolidar un espacio de paz y una región democrática, en el marco del multilateralismo, siendo el soporte y su viabilización, para lo cual es imprescindible la victoria de la convergencia democrática de izquierda, representada en la candidatura de petro ó sucumbe, con el desmoronamiento de todo lo construido hasta ahora, volviéndose a aplazar todo el proceso latinoamericano, otros 40 años. Aquí el dilema y la dificultad estriba en cómo evitar que la confrontación uribe-chávez, que es la de los extremismos radicales de izquierda y derecha, subsuman la opción posible y viable del avance democratizador de una izquierda plural y moderada, que para nuestro país, significaría casi una revolución. Sé que resolver positivamente este dilema ahora es de una gran complejidad, pero tambien sé que en ello radica la posibilidad de triunfo o de derrota estratégica.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2.- Pregunta
Carlos julio|24-11-2009 14:45
Al compañero Dorado se le ha hecho compulsivo atacar al proceso bolivariano desde el desconocimiento absoluto porque, ¿Que tiene que ver la corrupción de El Polo que -lo pregonaba su representante y vocero en el primer encuentro de Partidos de izquierda clausurado el viernes anterior en Caracas- no es ni siquiera un partido socialista y mucho menos bolivariano, con los procesos que adelanta la revolución  chavista? Que sepamos, no existe hasta el día presente, un catecismo a seguir, por lo que se hace necesario la creatividad permanente, no tanto en la crítica que es lo que hace el compañero dorado, sino en las acciones, ello con el riesgo eterno a  equivocarnos.    
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- Un buen articulo
polo sin fronteras|24-11-2009 15:55
Un buen articulo.
  Fernando Dorado llama la atencion sobre  el fenomeno de la corrupcion  que es casi una enfermedad  e  indica el peligro que viene desde adentro y que se manifiesta en la arrogancia,en el voluntarismo,en el caudillismo y el desprecio por quienes representan la base social de cambio  Quienes caen en esta situacion el cambio no les interesa  ya que ellos son beneficiarios del caos y podran cada 4 anos ir con un discurso social a llamar a" votar temprano"
y despues se pierden.
La propuesta de un examen colectivo del papel de la bancada parlamentaria del Polo en el congreso es una necesidad porque de ello depende el ajuste del programa y la reestructuracion del partido para   fortalecerlo desde abajo y no construir un armatoste para conseguir empleo al clientelismo con el voto de la gente pobre.Bienvenida la critica si es de los amigos mucho mejor,.porque el enemigo solo espera que nuestros lideres se lancen por el despenadero de la corrupcion y para ello le hablan al oido en el recreo de las sesiones parlamentarias si es que asisten.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- Profundizar los balances
Diogenes Correa|24-11-2009 17:39
El comentario del compañero Dorado es interesante, hay que establecer una vigilancia permanente de todos los militantes del Polo sobre el trabajo, las actividades de nuestros representantes en los cargos de eleccion popular, en los cargos administrativos, para tomar los correctivos y ajustes necesarios que nos lleven a actuar en esas responsabilidaes con criterios de unidad, de honestidad, de colectivo, es decir con las  lineas  trazadas por el colectivo en los congresos y diferentes eventos del Polo.
No podemos tolerar en el Polo la politiqueria, la corrupción, las componendas, el caudillismo; elementos, vicios propios de la politica tradicional que tiene sumido a nuestro país en el más barbaro, corrupto y criminal gobierno de los últimos años en la historia.
Si nuestro proposito fundamental es construir un Nuevo Pais  con paz y justicia social, debemos estar dispuestos  a cambiar, a corregir, a evaluar y dar las responsabilidades a quienes tengan muy claros esos magnos propositos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- Me gustan los comentarios...
El autor|24-11-2009 19:00
...críticos, porque no me gusta que nadie  "trague entero" ni "coma callado".
1. El frente contra el uribismo hay que construirlo pero no por ello debemos aflojar la lucha contra la corrupción. Una cosa son los sectores "moderados" y otra los "corrupto-burocráticos".
2. ¿Si en un partido como el bolchevique ruso  o en PC chino, hubo corrupción, por qué no va a haber en el PSUV o en el MAS de Bolivia? El peor favor al supuesto "socialismo" es cerrar los ojos.  Alertar ello no me hace enemigo de la revolución bolivariana, por el contrario me considero un amigo sincero.
3. Los procesos latinoamericanos son similares, así parezcan - allí sí desde el "desconocimiento absoluto" -  muy diferentes. Somos los mismos pueblos, tenemos enemigos comunes, y estamos en la misma tarea de construcción, por un lado de verdadera identidad "indo-afro-euro-americana", y  por otro, de "hegemonia social" en donde los trabajadores y los pueblos logren hacer avanzar las revoluciones democrático-nacionalistas hacia  niveles de mayor transformación social.
4. Hay compañeros/as que creen que con sólo ponerse el nombre de "socialistas" ya los hace diferentes a los demás. Eso es sólo ilusión.
Gracias por leernos y por sus comentarios respetuosos. Disculpen quienes se sienten lastimados o provocados, tampoco es mi intención pero a veces hay que "cascar". Saludos.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#6.- por un polo de izquierda
colectivopda|25-11-2009 00:51
en colombia como en muchos paìses hay con migo muchìsimos compañeros que en caso 30 años no desvinculamos organixcamente de las organizaciones de izquierda y que no reagrupamos en el polo sin pertencer a nin guna de sus otganizaciones o tendencias. reivindicamos un pensamiento de izquierda y frenta a las tendencias socialdemocratas defendimos al ala de izquierda. aùn asì somos cròticos de algunas concepciones y actuaciones de esa izquierda reperesnetada por el pc y el moir. vimos nacer tambie`n una tendencia como polo al sur que ha sido consecuente y que ha dado la pelea, sobre todo en cali (alex lopez y wilaon arias) y a personalidades como carlos gaviria, el maestro fals, gloria cuartas, etc.
hay dos concepciones de la polìtica que se exprrsan en el polo y del todo no son excluyentes. hasta donde se pueda hay que busvcar consenso. los moreno-dussan don coruptos y con el caballo de troya que fernado menciona. la pelaea es larga y hay que coinsolidar a laizquierda del polo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7.- A propósito de CALUMNIAS
Cesar Manrique|25-11-2009 20:14
En mi condición de miembro del Comité Ejecutivo del PDA, en representación de la tendencia Unidad Democrática UD, a la que pertenece el Senador Luis Carlos Avellaneda, nos gustaría conocer las pruebas que usted tiene para hacer afirmaciones injuriosas, calumniosas y temerarias, contenidas en este articulo. No puede existir un solo dirigente de nuestro partido político o fuera de éste, que se hoce aseverar que nuestro Senador ha ofrecido dinero o dadiva alguna cambio de su apoyo electoral.
De otra parte, duele que compañeros, sin conocimiento alguno, califiquen el trabajo legislativo de la bancada del Polo. Para su información el Senador Avellaneda, siempre ha estado calificado entre los mejores 10 senadores, reconocimiento inclusive realizado desde las páginas editoriales de los medios masivos de comunicación, como EL TIEMPO.
Resultaría sano, y ético que a través de este medio se programara un acto público en la ciudad de Popayan en donde se pudiera confrontar lo afirmado por el Señor Dorado, evento al cual estamos prestos a asistir. De no ser así, el mencionado artículo no es más que un sucio panfleto.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- Cambios Estructurales o Cambios Burocráticos
Sander Alexi Fuentes Güinchín|26-11-2009 01:44
Es realmente preocupante y debemos sentir vergúenza cuando aparecen este tipo de denuncias. Tendríamos que terminar aceptando que la gente tiene razón, cuando dice que lo que quieren los que están en la oposición, es tener la oportunidad de echarse un poco del erario público al bolsillo. El poder corrompe, dicen los viejos, yo he insistido que no, que lo que permite la corrupción es tener débiles príncipios y convicciones. Promover cambios estructurales como los que plantea el Polo,  parte del supuesto  de contar con hombres y mujeres estructurados para no reproducir los desagradables vicios de los partidos tradicionales, porque de lo contrario, nuestro partido crecerá como la cola de las vacas. El contexto latinoamericano, nos muestra que Colombia está solo, aislado, y quedará más solo, si quienes están en las posiciones de vanguardia en nuestron partido,  no dan buen ejemplo y ayudan a que se sigan reproducuinedo la pobreza y la miseria como  enfermedades contra las que la única cura, es lamentablemente la muerte. pongámonos serios y enfrentemos con seriedad el reto de la tranformación que requiere Colombia. 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Respuesta respetuosa pero firme
El autor|26-11-2009 03:57
Un miembro del Comité Ejecutivo del Polo debe  LEER BIEN. El apresuramiento por defender a su Senador no le permite  "entender al otro". Por ello generaliza y trata de confundir. No es la mejor actitud en un dirigente de TODO EL POLO (no sólo de un sector). Hay que   estar abierto a  a las críticas. 
1. Me ratifico  en lo de  los Moreno.
2. También en que "pareciera que Avellaneda y otros" - por el afan de hacerse elegir -, estimulan a compañeros/as a lanzarse a ser candidatos a la cámara en diversos departamentos para ponerle votos al Senador, al peor estilo de los partidos tradicionales y el uribismo. Es una actitud politiquera. 
3. Eso no sólo pasa en el Cauca sino en muchas regiones.
4. El debate debe darse y lo asumimos, no sólo en Popayán, sino en todo el país. Además,  ya lo vengo dando  como miembro de la Coordinación Departamental del Cauca.
Respecto  a la calidad de la acción parlamentaria de nuestros compañeros/as del Polo, tengo  la percepción  de que algunos se rajaron. El compañero Manrique parece no sentirse seguro de su Senador desde que se siente aludido.  He  ponderado lo de Robledo, Petro y Gaviria, pero no he emitido un juicio  específico sobre los demás. Ese juicio lo hará la ciudadanía el próximo mes de marzo/10.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10.- solictud
colectivo|27-11-2009 01:17
a raiz de este artìculo se ha genersado un debateen unforo virtual de gente del polo, serà posible publicarlo?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11.- Favor
El autor|30-11-2009 19:10
Para el 10 (Colectivo), por favor enviarlo al correo ferdorado@gmail para publicarlo o directamente al correo de Kaosenlared, solicitando su publicación. Gracias.
Valoración: 0
| Avisar provocación